 |
|
Subject: ОФФ: Как бороться с самоуверенными редакторами при работе в зарубежных бюро переводов? gen.
|
|
<<<О соблюдении его стиля указывается в инструкциях к проекту/стайлгайде конкретного заказчика.>>> Чего то не видал стайлгайды о стилями редакторов. <<<Редактор -- скажу как человек, знающий работу агентства изнутри -- чаще всего человек, неспособный сам к выполнению переводов и легко заменяем, что и делается чаще, чем с хорошим переводчиком.>>> Всяко бывает, хотя с учётом требований к редакторам не удивительно. |
| Niccolo, "делается чаще, чем с ХОРОШИМИ переводчиками" |
| Eske, очень интересную тему Вы затронули. Ваш случай - яркий пример того, что мы называем человеческим фактором. Желаю Вам, чтобы смена агентства имела только положительные последствия для Вас. Относительно редактора могу сказать только одно - если это действительно хороший, квалифицированный специалист, то именно он и делает из перевода "конфетку". Не соглашусь с тем, что редактор ничего не смыслит в переводах. По идее (и в идеале), это специалист с высшим образованием в той сфере, в которой он редактирует, и одновременно лингвист, разбирающийся в том, что такое стиль. Если же большой текст разделен на нескольких переводчиков, именно он создает единый, ровный перевод. "Правильный" редактор действительно должен в случае претензии к качеству оформить табличку: как переведено, как должно это было бы звучать и на каком основании. Успеха Вам! |
| Alex455, ну кто же Вы по специальности-то??? |
|
Тут давеча пришлось на "апворке" столкнуться с одним самодеятельным редактором... Подрядился я тут одному ебанутому английскому сектанту переводить его "гениальные" мысли о Библии. "Проверял" мой перевод он так: загонял переведённый русский текст в программу машинного перевода и приходил в дикое негодование, если не обнаруживал в переведённом гуглом (или чем-то там ещё) какие-то ключевые для него слова. Например, он яростно настаивал на том, что 'ransom sacrifice' нужно переводить строго как "выкуп жертва" или, в крайнем случае, как "жертва выкуп", но ни в коем случае не как "искупительная жертва". Никакие аргументы не действовали... А вы говорите самоуверенные редакторы"... |
|
dron1, обратной связи от редактора на мои замечания я не дождалась. Мне кажется, в этом бюро такое вообще не практикуется. Примеры не приведу - подписывала документ о конфиденциальности. К тому же велика вероятность, что начнется обсуждение по типу: "переводчик сам дурак, у редактора получилось лучше" или "редактор неправ, переводчик все сделал нормально". :) Я не ставила целью найти крайнего. Мне хотелось узнать, что делают переводчики, когда, по их мнению, редактор неправ. Alex455, спасибо! Я тоже думаю, что редактором может быть только специалист в редактируемой сфере и одновременно человек, который чувствует стиль. Хотя, может быть, и этого недостаточно. У меня за плечами 7 лет учебы в медицинском, 11 лет работы штатным и внештатным журналистом-редактором и 5 лет работы медицинским переводчиком. А редактировать переводы до сих пор опасаюсь :) YGD, кошмар :( Я уже поняла, что мне до сих пор просто везло с редакторами и прямыми клиентами. |
|
dron1 Высокие ставки это окупают. Вот-вот. А когда такие "циклы" запускает бюро, которое платит копейки, желание обосновывать свою точку зрения быстро ослабевает. |
|
Вы еще не встречались с FE? которые файнэлают? Как правило, это сами менеджеры или еще кто, не владеющие таргет-языком, и проверяющие шоб там цифры все совпадали, скобки, имена и пр. Обычно проблем не доставляют, даже наоборот - выцепляют огрехи и пропуски. Удобно и повышает качество, как тут выше говорили. Вот они - часто головная боль редакторов/пруфридеров. Была у меня девочка одна, радостная и незамутненная. Писала мне, в частности: "Ув. username, вот тут в английском запятая, а в русском ее нет. Почему?" |
| Мне рассказывали, как один юрист проверил договор и, чтобы хоть какую-то пометку сделать - показать работу, так сказать - убрал окончание из фамилии в родительном падеже (хотя правила грамматики этого не требовали). |
|
JetiX, @Вы еще не встречались с FE? которые файнэлают? @ А это чего такое? @шоб там цифры все совпадали, скобки, имена и пр.@ Про запятую жестоко. |
|
Petrelnik, Final Eye phase. Последний этап перед тем, как сдать клиенту. Свой глаз, бывает, замылился, а кто-нить свежий обязательно за что-нибудь зацепится. О Верифике не знала даже, спасибо за наводку! Надо будет освоить. |
| ТС - дело в том, что люди не идеальны. С такими вещами Вы будете встречаться постоянно (хамство, заносчивые или самоуверенные люди...). Главное - беречь свои нервы. |
|
JetiX, Верифику осваивать особо не нужно, хватит двух кнопок - Загрузить файл и Проверить :) Можно еще настроить свои мега-настройки, но мне лень, и так хорошо. Единственное, она работает с двуязычными файлами. После верифики я выгружаю из традоса и проверяю в Grammarly (если перевод на английском). Эта граммарли хорошо ловит опечатки, запятые. Но final eye - дело хорошее, да. |
| Мдя... Бывает... попались мне как-то intangible asses в хорошем в общем-то переводе аудиторского отчёта... |
| Petrelnik, спасибо за Верифику. В некоторых бюро даже требуют пользоваться их собственными программами проверки. |
| Eske, как успехи? Удалось ли найти замену редактора? |
|
link 24.12.2016 8:42 |
| замену редакторУ |
| Да, прошу прощения. Вы абсолютно правы. |
|
Eske, пожалуйста, мне не жалко :) Эта верифика - тоже разработка одного бюро, ну что ж, спасибо им, что выложили бесплатную версию для всех желающих. Да, я слышала, есть и другие похожие проги, даже вроде читала обзор. |
|
link 24.12.2016 13:51 |
| А никто не может дать ссылку на бесплатную версию верифики? А то я тыкаюсь-тыкаюсь, а они все попадаются только платные. Заранее большое спасибо! |
|
Хм... Или вот тут ссылку дают... http://trworkshop.net/forum/viewtopic.php?f=16&t=60871 Я помню, как-то легко ее нашла, а теперь тоже не понимаю. Программа должна называться Verifika Free. |
| Alex455, я после того случая не брала новых заказов от бюро. Пока родные клиенты активизировались :) Думаю, на выбор редактора я никак не повлияю. И все же на всякий случай убрала из профиля области, в которых я не спец. Хотя в русском бюро и статьи с уклоном в молекулярную генетику переводила... разбираться, конечно, пришлось, но было интересно :) Претензий к переводу не было. Я раньше вообще особо не заморачивалась: ну да, тема не особо знакомая, но медицина есть медицина. Прочтешь пару десятков статей, потратишь на это лишний день, зато разберешься, новое узнаешь. А вот после этого случая перестраховываться начала... |
| You need to be logged in to post in the forum |