1. If any work of fiction will earn Robert Heinlein a permanent place on the collective bookshelf, it is going to be Stranger in a Strange Land, for the impact it has made on American society. If a person has not managed to read Stranger by now, then he has at least absorbed a bit of it osmotically, for it flows throughout our cultural consciousness. Perhaps least of all, it anticipated Nancy Reagan's reliance on astrology and spawned the water bed and the neologism "grok," (Heinlein's Martian verb for a thorough understanding), though "grok" would never have taken hold, had the young rebels of the 1960s not discovered Stranger as their counterculture bible. Some went even further and formed "nests" and churches based on what they found in Stranger; perhaps the most famous instance of that is the Church of All Worlds, a pagan group who lifted its name and logo intact from the book.
Если у Роберта Хайнлайна есть произведение, заслужившее вечное место на каждой книжной полке, то это, несомненно, "Чужак в чужой стране", за то влияние, которое данная книга оказала на американское общество. Даже те, кто до сих пор не имели возможности прочесть «Чужака», впитали элементы этой книги из атмосферы, поскольку она стала частью культурного сознания американцев. «Чужак» сыграл не последнюю роль в формировании серьёзного увлечения Нэнси Рейган астрологией, а также в распространении водяного матраца и неологизма «грокнуть» (марсианское слово, изобретённое Хайнлайном, для выражения полного понимания). Естественно, что данный глагол вряд ли прижился бы, если бы не юные бунтари шестидесятых, объявившие «Чужака» своей культурной библией. Некоторые пошли даже дальше и сформировали так называемые «гнёзда» и церкви, основанные на тех принципах, которые они почерпнули из «Чужака». Наверное, самой известной из этих церквей является церковь Всех Миров - языческая община, позаимствовавшая своё название и символ непосредственно из книги.

те, кто до сих пор не имел

"впитали элементы этой книги из атмосферы, поскольку она..." - тоже коряво

"также в распространении водяного матраца и неологизма «грокнуть» (марсианское слово, изобретённое Хайнлайном, для выражения полного понимания)." - тоже

в итоге по-английски читаю - понятно, по-русски читаю - коробит практически каждое предложение

Я вообще с другого форума, но - если кто-то предлагает обсудить литературные вкусы - да, с радостью! Расскажите! Может, тогда и запятые появятся... Ведь авторы их ставили....

Ну, и фраза "Если Вам... мои л.вкусы" - сорри: где курица и где яйцо? Т.е. студенты имеют литературные вкусы и снисходят к форумчанам - ну, если Вам очень захочется, то и мои вкусы можно обсудить... можно поучиться
Это звучит, к сожалению, так. И, Светлана, это звучит, к сожалению, везде...
Поэтому - конечно, очень приветствуется, что "постараетесь избежать".

Так что всё-таки читаете? Не для перевода, не для упражнений - для себя?

Кстати, художественные переводы - это еще и всякие рекламные проспекты, где что ни слово - то креатифф. Художественные переводчики сейчас тоже очень востребованы. Потому что только абстрактное мышление и чувство языка помогают адаптировать западные тексты, ИМХО.

этот пост Вы написали уже грамотнее. Но ещё не совсем. Donkey прав - Вы ещё и русских авторов почитайте, тогда научитесь по-русски грамотно писать. А без этого перевод не сделаешь. Сорри!
Не отвечаю за англопишущих авторов, но уж у Ремарка с запятыми всё в порядке. И у его переводчиков. А у Вас (авторские, что ли): "Я не знаю почему ...") - так и я не знаю...

А завела меня одна-единственная фраза:
"Если Вам очень захочется можем обсудить мои литературные вкусы." - так не обращаются к "рецензентам", так даже состоявшиеся авторы и переводчики не говорят. Прекрасно, что Вы хотите поучиться. Всячески приветствую! Но почему при этом мне должно чего-то очень захотеться?

Читайте! Больше читайте! Вы читаете Ваших любимых (названных) авторов в оригинале или в переводе? Положите оригинал рядом с переводом и учитесь. Вы ж не первая на этом пути.

сильно сказано!
это что ж - по-вашему получается, у переводчиков русский сплошь неграмотный?

ЗЫ. не берем переводы последних лет - эти кто только не делал. но переводы тех авторов, которых перечислила аскер, сделаны давно, и уж с грамматикой там в порядке.

Сказано было: "Да возьмите вы любых пять страниц из любого его романа, и без всякого удостоверения вы убедитесь, что имеете дело с писателем".
Надо ли говорить, сколько страниц из одного романа Донской было достаточно, чтобы убедиться, с кем имеешь дело? (А на Сорокина - так на него и вообще пяти строк хватило)
Так что... неправильный у вас бутерброд огород

Мама моего друга читает Донцову. Покупает все книжки подряд. Вслед за мамой их подчитывает друг. Потом они (книги) отправляются на дачу - там уже четыре полки ими занято.
Так вот, когда друг случайно забывает или не успевает купить угли для мангала и начинает разжигать в нем дрова из виноградной лозы и срубленных яблонь, мне приходится занимать эту паузу чтением.
И вот я тоже уже прочитала немало этой Донцовой.
Проблема (моя) в том, что открыв книгу и прочитав первую страницу, я не могу ее отложить или бросить в урну. Я вынуждена дочитать ее до конца, даже если меня при этом сильно тошнит.