 |
|
Subject: non-human primates biol. Собственно, я понимаю, что это все приматы, за исключением человека. Но как бы это кратко и понятно, но в то же время не коряво сказать? Какие будут идеи?
|
|
Здравствуйте, с праздником Как вариант - полуобезьяны В Вики ссылка на Приматы |
|
Вас тоже с праздником. Спасибо, я как-то не так в вики смотрел и не нашел. вот еще ссылочка оттуда, правда она пока что меня еще больше запутала: |
|
А почему Вы предложили "полуобезьяны"? я так понимаю, что это вообще все приматы, за исключением только человека. Может я что-то не заметил? вот что такое полуобезьяны: |
|
Вообще, я перевел бы этот термин описательно, но в тексте он в виде перечисления, вроде "was tested in rodents, dogs, non-human primates and ..." В такое перечисление описательный перевод не вставишь, вот и мучаюсь. |
| Скорее всего я не понял суть Вашего вопроса и предложил вариант "нечеловекоподобных" (низших) обезьян |
|
Нет, не встретил, спасибо за этот вариант, уже хоть что-то более лаконичное. Еще попадается и более краткое "нечеловеческие приматы", как оно? Звучит устрашающе. |
| приматы, кроме человека |
|
Интересная тема, кстати. :-) Низшие приматы. Поиск ответа занял около 39 секунд. |
|
Может, слишком быстро искали? :) А как же высшие приматы, к которым кроме человека относятся ещё и те же человекообразные обезьяны? Что с гориллами делать-то будем? |
| Да, Brains, если бы ответ можно было "найти за 39 секунд", я бы, пожалуй, не спрашивал. Меня интересует стилистически наиболее подходящий вариант, а не смысл, который мне и так понятен, и который как раз не совпадает с "найденным за 39 секунд ответом". |
|
просто "обезьяны" см. http://66.102.9.104/search?q=cache:bNtoMF01FXIJ:ec.europa.eu/food/fs/sc/scah/out83_en.pdf+non-human+primates&hl=ru&ct=clnk&cd=6&gl=ru |
| Ух ты, все гениальное просто. И ведь правда, просто "обезьяны" как раз соответствует смыслу термина. |
|
Вариант: обезьяны и полуобезьяны |
|
link 1.05.2007 21:58 |
|
а вдруг: http://www.google.ru/search?hl=ru&ie=windows-1251&newwindow=1&rlz=1B2GGGL_ruRU176&q=������������������+�������&lr= |
|
link 1.05.2007 22:00 |
| хотя нет, пардон. |
| формально "обезьяны и полуобезьяны", но на лемурах и пр. не ставят опыты (жалеют :)) |
|
marcy Дело в том, что в контексте препарат исследовали, вероятнее всего, только у одного определенного вида обезьян (хотя это не указано наверняка, это, вероятно, яванские макаки "Cynomolgus monkeys"), поэтому специально упоминать "... и полуобезьяны" не очень корректно - будет впечатление, что отдельно исследовали обезьян, а отдельно - лемуров каких-нибудь. К тому же, полуобезьян сейчас фактически называют подотрядом "мокроносые обезьяны", так что слово "обезьяны" как бы их тоже подразумевает. |
| ага, вот "нечеловекообразные" как раз в данном случае не подходят, хотя некоторые переводчики так пишут. |
2 MaxxicumМеня интересует стилистически наиболее подходящий вариант,…Интересно девки пляшут… А этот-то чем Вам не годится? …was tested in rodents, dogs, non-human primates and .. …был испытан на грызунах, собаках и низших приматах… Просто жутко выбивается из гордого поэтического стиля приведенного Вами огрызка… |
| Brains, оно по смыслу не подходит. Человекообразные обезьяны тоже являются non-human primates. |
|
nephew, Маххiсum Вы, безусловно, правы. Просто из политической корректности захотелось и наших полубратьев упомянуть. |
2 MaxxicumУх ты, все гениальное просто. И ведь правда, просто "обезьяны" как раз соответствует смыслу термина.Вот доберутся до Вас «зелёные», они Вам покажут гениальность! :-))) Сдаётся мне, non-human туда не от нефик делать приписали… Тем более Вам, как любителю медицинских текстов, должна быть известна история с утечкой экспериментального ОВ в Германии то ли 30-х, то ли 40-х, после которой и стали боевую отраву обязательно испытывать на людях ещё в лаборатории. Сомнительно, чтобы автор Вашего текста хотел подчеркнуть, что не испытывал препарат на людях. Скорее уточнил, что речь идёт о достаточно далеко отстоящих от них сородичах, что в ряде случаев имеет, как известно из печальной практики, значение. |
|
Цитата: B западной научной литературе встречается понятие “приматы кроме человека” (non-human primates), особенно часто оно используется применительно к медико-биологическим исследованиям. В силу большого сходства с человеком обезьяны становятся исключительно важными, а иногда просто незаменимыми, экспериментальными моделями для изучения заболеваний или патологических состояний человека. Изучение обезьян в связи с их использованием в медико-биологических экспериментах составляет самостоятельную отрасль науки, называемую медицинской приматологией. |
|
А вообще-то да,nephew в документе, указанном nephew, если очень хорошо вчитаться, выходит, что просто обезьяны. Во всяком случае, и с третьего захода я их так понял. In this report the term ‘primate’ is used to cover all non-human primates; ‘monkey’ to cover both Old World and New World non-human primates except the prosimians; Great Apes to include bonobos, gorillas, chimpanzees and orang-utans; and ‘man’ to mean ‘human’ rather than inferring a male human being. Просто обезьяны, тут nephew однозначно рулит, Вы правы. |
|
Brains, "автор моего текста" испытывал и продолжает испытывать препарат на людях, добровольно дающих на это согласие. Более того, все новые препараты обязательно через это проходят - без этого препарат не утвердят для коммерческого применения государственные органы. Просто "испытывают на людях" в соответствии с международными этическими соглашениями, выполняя все необходимые для таких исследований требования. Суть-то не в этом. Эта фраза - из раздела о _доклинических исследований_, то есть по определению не на людях. А "non-human" написали как раз потому, что написав просто "primates", это противоречило бы названию раздела. marcy |
| прошу прощения за лишние эмоции ;) |
2 MaxxicumПросто "испытывают на людях" в соответствии с международными этическими соглашениями, выполняя все необходимые для таких исследований требования.Ну так и я вроде наконец к тому же пришёл: речь об этапе, когда на обезьянах уже да, а до людей ещё не дошло. |
| Вариант нефью - самый разумный. Наверняка ведь тесты проводились на стандартных лабораторных видах, поэтому никаких уточнений не требуется. Кому надо - поймет. |
| животные приматы |
|
link 3.08.2016 21:23 |
|
Привожу определение Свода федеральных нормативных документов США: Nonhuman primate is defined by 9 CFR 1.1 as "any nonhuman member of the highest order of mammals including prosimians, monkeys, and apes." Это все представители отряда Приматы за исключением человека. Если в перечислении указаны вместе с человеком (например, human beings, non-human primates), то наверное можно написать что-то вроде "все остальные приматы". |
| You need to be logged in to post in the forum |