речь о договоре на оказание (переводческих) услуг

Verletzung von Schutzrechten тут нарушение авторских прав?
т.е. в случае судебного иска третьих лиц к ФИРМЕ за нарушение авторских прав исполнитель (внешний) должен покрыть ей судебные издержки по первому письменному требованию?

а каким образом тут может быть замешан удаленный переводчик?

вот текст:

Der Lieferant haftet für alle Schäden, die er durch die fehlerhafte Ausführung des Auftrages verursacht.
Er sorgt für eine umgehende Beseitigung der aufgetretenen Mängel auf eigene Kosten und den kostenfreien Versand der korrigierten Leistungen an die Fa XXX.
Der Lieferant haftet dafür, dass durch die Herstellung, Lieferung und Benutzung der Leistungen und der Unterlagen in- oder ausländische Schutzrechte nicht verletzt werden, sofern diese in den Verantwortungsbereich des Lieferanten fallen.
Wird die Fa. XXX von einem Dritten wegen der Verletzung von Schutzrechten in Anspruch genommen, so ist der Lieferant verpflichtet, die Fa. XXX auf erstes schriftliches Anfordern von diesen Ansprüchen freizustellen. Die Freistellungspflicht vom Lieferanten bezieht sich auf alle Aufwendungen, die die Fa. XXX aus oder im Zusammenhang mit der Inanspruchnahme durch einen Dritten notwendigerweise erwachsen.

спасибо

Речь идет о защите промышленных прав.
Вот получили Вы на перевод текст договора на оказание услуг
и опубликовали его, как сейчас.
Это нарушение прав другой стороны (партнера) договора.

Или передадите конкуренту какому-нибудь важную информацию, которая станет Вам доступной при переводе текста.

Все нормально. Ответственность справедливо прописывается.

плохой пример:)

а насчёт контекста, выставляемого на форуме...
большинство текстов легко гуглятся в интернете.

те пару раз, когда неопытные аскеры выставляли ДЕЙСТВИТЕЛЬНО конфиденциальную информацию, не скрывая её под ХХХ, им делалось замечание другими участниками форума.

по-моему, тут никак не указано, что права были нарушены именно по вине "Lieferant'a" - и почему он должен отвечать и возмещать издержки?

тут вроде понятно - что если это все в зоне его ответственности, то он и отвечает.
а дальше - как будто совершенно левая фраза - к фирме ХХХ предъявили претензии, а где доказательство, что виновен Lieferant?