Subject: Гостевой брак
|
|
link 10.08.2009 21:17 |
2IKB А Вы поглядите по ветке. Я не берусь Вас, взрослого человека, воспитывать и объяснять, что значит "обхамить". Это Вы легко увидите по реакции на Ваши высказывания всех, кого Вы задели. Реакцию вижу... А чем кого задела - не вижу. И еще раз настойчиво: |
black_velvet Вы чётко в ступоре.. или в штопоре. Короче, планка упала. Это надолго. |
|
link 10.08.2009 21:31 |
2Nice Guy Вы специально для этого зарегистрировались? |
Да, а как Вы догадались? |
|
link 10.08.2009 21:42 |
Очень просто: кое-кто выше кинул клич не писать в этой ветке. Т.е. под старым ником уже неудобно. А под новым - очень даже удобно )) - пиши все, что хочешь, и никто не догадается. Притворство тут в цене, я вижу. |
|
link 10.08.2009 21:43 |
Mumma, это было всего лишь предложение, так что извиняться тут вовсе и не за что :-) Я, в свою очередь, за "*ля" прошу меня простить великодушно... выскочило... другого слова просто не нашлось... эмоции одолелт :-))) black_velvet, а Вы бы писали IKB и SirReal в личку... глядишь, что-нибудь и завяжется ;-))) |
|
link 10.08.2009 21:52 |
Вы бы писали IKB и SirReal в личку... У меня к ним личных дел нет. |
|
link 10.08.2009 22:00 |
А тогда зачем утомлять всех остальных?! |
langkawi2006, с собачкой не пора гулять? |
|
link 10.08.2009 22:08 |
Уже выгулян, а что? |
|
link 10.08.2009 22:25 |
А тогда зачем утомлять всех остальных?! Кого "всех"? Вы курируете эту ветку? И не одна :О? )) |
black_velvet, предлагаю прекратить ненужную дискуссию. |
|
link 10.08.2009 22:34 |
Slonyshko, ненужную кому? |
|
link 10.08.2009 22:37 |
Нет, не курирую. *Кого "всех"* Вы, надеюсь, в состоянии установить самостоятельно в соответствии с приведёнными выше высказываниями. Я, честно, надеялась на лучшее... Не боитесь, что окажетесь в положении "цирк сгорел, а клоун остался"? Это вопрос, не требующий ответа. Это просто информация к размышлению. Если захотите поразмышлять. А меня Вы утомили... ad nauseam. |
|
link 10.08.2009 22:47 |
цирк сгорел Очень правильно отметили! Про цирк. |
ой вэй.... чем дальше, тем смешнее. Если даже langkawi2006 матюкнулясь, это уже серьезно :) alk, не пора ли убить эту ветку? |
Igor Kravchenko-Berezhnoy Ну, вот. |
black_velvet А мне стало безумно интересно, чего Вы здесь добиваетесь?
|
Что-то мне сюжет подозрительно знаком. Не хватает еще про клоаку. к сожалению alk занят прекращением флуда в "рабочих ветках". |
IKB +1 Doodie +1 langkawi2006 +1 tchara +1 black_velvet |
Коллеги! Предлагаю оставить выяснения отношений и вернуться к основной теме: "гостевой брак" |
Тут некоторые упомянули мой ник... Называли меня персонажем, малоадекватным и т.д. и т.п. Так что всё-таки выскажусь в очередной раз. Сейчас меня опять упрекнут в сектантстве, ещё фиг знает в чём, ну да ладно. Да, я считаю, так называемый "брак", когда люди всего навсего ходят друг к другу в гости два раза а неделю, а не живут вместе, это НЕ НОРМАЛЬНО. Я считаю, что когда, извиняюсь, "свёкор-батюшка" имеет своих невесток, это свойственно лишь очень психически больным людям и извращенцам, которых необходимо срочно изолировать от общества. Говорить о какой-то традиции здесь - просто смешно, если не сказать до одури глупо. Если Игорь Кравченко-Бережной не пожалел времени для проведения "исторических исследований" на тему "сколько свёкров имело скольких невест", мне остаётся его лишь от души поздравить. Я не призываю соглашаться со мной или нет, это личное дело каждого. Но, я вижу, что на этом форуме есть люди, которые пытаются как-то оправдывать всё вышеупомянутое, дескать, это было или есть, если не норма, то неизбежность, что дескать, при тех или иных обстоятельствах это нормально, мне становится не по себе. Упаси Бог от встреч с такими в реальной жизни. |
хорошо, что никто не догадался спросить, как называлась Великая Отечественная Война на английском. Вот где дискуссий-то было бы касательно, кто прав, кто виноват, исторический ли это факт, неизбежность и т.п. |
Аристарх, еще скажите, что говорить о традиции слабых мужиков в .опу драть в тюряге "просто смешно, если не сказать до одури глупо" и это вовсе не неизбежность для многих из них при данных обстоятельсвах. Никто не говорит, что это нормально с точки зрения сегодняшнего уровня культурного развития, но это было и Ваше личное мнение не перечеркнет наличия данного факта в истории, IKB только говорит, что, судя по масштабу, данное явление в ту временную эпоху, при том уровне культурного развития и при тех условиях быта, это вполне могло быть и, скорее всего, было нормальным явлением. |
Жить страшно. На улице полно опасных сумасшедших, которые регистрируют брак, а потом ходят друг к другу в гости. А еще есть пары, которые напрочь отказались от секса. А другие, наоборот, напустили его столько в свои жизни, и в таких формах, что уму непостижимо. А также есть пары, которые и вовсе не пары, и даже не треугольники, а некие многоугольные многомерные построения. Есть люди, знающие историю и умеющие аргументировать, а есть те, кто предпочитает сразу в дыню!.. Но главное, что есть люди, которые все с младенчества разложили по полочкам, классифицировали, что есть нормой, а что нет (это же просто: все, кто не мои клоны - уродцы), и силой этой своей self-righteousness могут запросто удушить всё, что шевелится. Выходить на улицу, право, не стоит, вдруг встретишь такого... |
Doodie, ведь мы говорим не о тюремных порядках (хотя то, что в тюрьмах творится - это ужасно и с этим нужно бороться), а о нормальной жизни. В обоих случаях, лично я не вижу никакой неизбежности и необходимости. Вот не вижу и всё. **в ту временную эпоху, при том уровне культурного развития и при тех условиях быта, это вполне могло быть и, скорее всего, было нормальным явлением. ** Нормальным это не могло быть ни в какую эпоху, ни при каком уровне развития и ни при каких условиях быта. То, что такие явления существовали и существуют, не отрицаю. Извращенцы были, есть и , к сожалению, будут. Но не думаю, что это явление было массовым. "Исторические" изыскания ИКБ не убеждают, говорю сразу. Дакота Здесь о сумашествии никто не говорил. Но мне непонятно, зачем жениться/выходить замуж, если не жить со своими мужьями/жёнами. Не нужно тогда жениться - ходи по бабам/мужикам и делов-то. |
Аристарх Коллега! Сразу оговорюсь, что НЕ считаю Вас неадекватным человеком. Сразу оговорюсь, что также НЕ считаю нормальным, когда "расписанные" "ходят всего навсего ходят друг к другу в гости два раза а неделю, а не живут вместе". Но, ПМСМ, при серьезном рассмотрении истории, в т.ч. истории семейных отношений, следует четко оговаривать: При рассмотрении этого вопроса ИКБ четко оговорил, что ("Когда в КРЕСТЪЯНСКОЙ избе жили пять поколений и три-четыре семьи в одной "комнате", причем "свекор-батюшка" традиционно имел право на пару-тройку невесток, что считалось если не нормой, то неизбежностью, это была не пародия"), стр. 2 данной ветки; б) исторический отрезок - XVIII-нач. XX вв. ("[Снохачество, т. е. сожитие свекра с снохой, встречалось и встречается среди крестьян, хотя церковь, еще со времен Ярослава, постоянно боролась с этим явлением. Еще в XVIII в. в Сибири распространен был обычай женить малолетних сыновей и жить с их женами...) (стр. 4) При этом ИКБ приводит некоторые ссылки: Вот выдержки из постов ИКБ, отражающие его взгляд на семейные отношения в крестьянской среде в отпетровскую до предреволюционную эпоху (XVIII-нач. XX вв) (ИКБ, просьба подправить, если что-то упущено/неверно истолковано.) "Дореформенная Россия. Это десятки миллионов семей в России и Сибири. Сыновья в имущественном отношении были в полнейшей зависимости от отца. Он имел право "не выделить" сына, и таким образом тот оставался фактически в батраках у отца по гроб жизни кого-либо из них. А в крепостной зависимости от мира, уже в отсутствие помещика-крепостника, крестьянин оставался до столыпинских реформ." "Если явление отражено в фольклоре - значит, оно носит массовый характер. Еще до войны Россия была страной на 80% крестьянской, и в таких условиях жили десятки миллионов семей." (стр. 3) "И растиражированная в миллионах семей по всей Руси великой. И отраженная в фольклоре - зафиксированы песни-причитания" , "Я написал только, что десятки миллионов семей жили в тех условиях, о которых я написал." (стр. 3) "Отвечу только на одно: патриархальная семья основана на абсолютном главенстве старшего во всех отношениях. Ни о каком "разруливании" и вопрос не стоял. Это как "право первой ночи" при феодальном строе - освященная веками традиция." (стр. 3) "А в тюрьме, как известно, "старшой" может всё. Просто патриархальная семья, столь многим любезная в теории." “Традиция ("понятия") - вещь гораздо более живучая и могущественная, чем "право" Подводя итог, Теперь вопрос: является ли проблема сноховничества актуальной в настоящее время или это дикий пережиток феодального строя? Ну что ж, ожидаю бурю критики или закрытия ветки администратором.))))) Сорри за «многабукафф» )) |